En una jornada marcada por la tensión y la expectativa global, este pasado 14 de abril dio inicio el nuevo juicio oral para determinar las responsabilidades penales tras el fallecimiento de Diego Armando Maradona.
Tras la anulación del proceso anterior en 2025 por irregularidades en el tribunal, la justicia argentina busca finalmente cerrar uno de los casos más mediáticos de su historia reciente.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro, ahora integrado por los magistrados Alberto Gaig, Alejandro Lago y Alberto Ortolani, abrió la sesión pasadas las 10:00 horas.
El proceso se reinicia desde cero luego de que la Cámara de Apelaciones invalidara las actuaciones previas debido a la polémica participación de una jueza en la grabación de un documental durante las audiencias, lo que vulneró la imparcialidad del juicio.
En el banquillo se sientan siete profesionales de la salud, encabezados por el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. La fiscalía mantiene la acusación de “homicidio simple con dolo eventual”, bajo la premisa de que el equipo médico fue consciente del riesgo de muerte del astro y, pese a ello, mantuvo una internación domiciliaria “deficiente y temeraria”.
De ser hallados culpables, los implicados enfrentan penas que oscilan entre los 8 y 25 años de prisión.
Puntos clave del proceso:
• Testigos de alto perfil: Se prevé la declaración de más de 130 testigos, incluyendo a las hijas del “Diez”, Dalma y Gianinna Maradona, quienes estuvieron presentes en la sala de audiencias con gestos de visible emoción.
• Cronograma: El tribunal ha dispuesto que las audiencias se lleven a cabo los días martes y jueves, en un cronograma que se estima podría extenderse hasta el mes de julio.
•La prueba reina: El foco principal seguirá siendo el informe de la Junta Médica, que describió el tratamiento recibido por Maradona como “un plan de cuidados fuera de todo estándar”.
A las afueras de los tribunales, un grupo reducido de fanáticos se congregó con banderas y cánticos, exigiendo “justicia por D10S”. Dentro de la sala, el ambiente fue estrictamente profesional, con las defensas planteando nuevas nulidades que fueron rechazadas de inmediato por el cuerpo de jueces, señalando la firme intención de que este proceso llegue a una sentencia definitiva.
