La Corte Suprema acordó el viernes escuchar una apelación del presidente Biden y decidir si puede poner fin a la política de la administración Trump de exigir a los migrantes que buscan asilo que esperen en el lado mexicano de la frontera hasta que sus casos puedan ser escuchados.
El principal problema ante el tribunal es si Biden se movió demasiado apresuradamente y sin una justificación adecuada al poner fin a la política de “Permanecer en México” de Trump.
Un tema secundario podría ser si la ley de inmigración actual apoya la política. Esta será la primera vez que los magistrados se pronuncien sobre los aspectos legales de la política “Quédate en México”.
Tradicionalmente, los jueces le han dado al poder ejecutivo amplia autoridad en el área de inmigración.
El año pasado, la Casa Blanca de Biden se sorprendió cuando el juez Matthew Kacsmaryk, designado por Trump con sede en Amarillo, Texas, dictaminó que la nueva administración no tenía la autoridad legal para suspender la política de línea dura de Trump. Dijo que la administración no había dado una explicación satisfactoria de su decisión de poner fin a la política.
El Tribunal del Quinto Circuito de Nueva Orleans estuvo de acuerdo y, en agosto, el Tribunal Supremo, por una votación de 6 a 3, se negó a intervenir de emergencia.
Pero los jueces ahora escucharán la apelación de la administración en el caso de Biden vs. Texas a fines de abril y presumiblemente emitirán un fallo antes de su receso de verano.
Los funcionarios de inmigración de Trump dijeron en 2019 que la política “Permanecer en México” disuadió a decenas de miles de centroamericanos de venir a la frontera de Estados Unidos. Anteriormente, estos solicitantes de asilo podían ingresar al país mientras se procesaban sus solicitudes.
Debido a la enorme acumulación de tales reclamos, pueden pasar varios años hasta que se resuelvan los casos. Y las autoridades de inmigración no tienen espacio para detener la afluencia de recién llegados.
Bajo Trump, los solicitantes de asilo debían esperar en México hasta que se escucharan sus casos.
Los defensores de los derechos de los inmigrantes dijeron que la política de Trump era inhumana ya que dejó a miles de inmigrantes varados sin un lugar donde quedarse, haciéndolos vulnerables al abuso y la violencia.
En su primer día en el cargo, Biden suspendió la política. Pero los fiscales estatales de los abogados de Texas y Missouri presentaron una demanda y obtuvieron fallos que ordenaban a la administración restablecer la política de Trump.
En sus escritos legales separados, los abogados de la administración y de Texas señalan dos disposiciones diferentes y contradictorias en la ley de inmigración.
Una disposición dice que los migrantes “pueden” ser devueltos a través de la frontera para esperar su audiencia de asilo. Los abogados de Trump citaron este pasaje cuando anunciaron la política. Los abogados de Biden dicen que la palabra “puede” significa que pueden optar por no participar en este enfoque.
Una segunda parte de la ley, citada por los partidarios de “Quédate en México”, dice que los migrantes “deberán” ser detenidos hasta que sus casos sean escuchados. Debido a que los funcionarios estadounidenses no tienen suficiente espacio para detener a todos los recién llegados, los funcionarios de Texas dicen que deben ser devueltos a México.
