
Anteriormente, Joe Biden se había mantenido firme en que no indultaría a Hunter, quien se declaró culpable de cargos de evasión fiscal en septiembre. También fue condenado en un caso penal separado de armas en junio.
En su anuncio de clemencia, el presidente calificó el trato que recibió su hijo como un “error judicial” y señaló la motivación política detrás de los cargos contra su hijo.
Los multimillonarios de la administración propuesta por Trump
“Hoy firmé un indulto para mi hijo Hunter. Desde el día en que asumí el cargo, dije que no interferiría con la toma de decisiones del Departamento de Justicia, y cumplí mi palabra incluso cuando he visto a mi hijo siendo procesado de manera selectiva e injusta”, dijo Biden en un comunicado.
“Ninguna persona razonable que observe los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue señalado solo porque es mi hijo, y eso está mal”, continuó su declaración. “Ha habido un esfuerzo por quebrar a Hunter, quien ha estado sobrio durante cinco años y medio, incluso frente a ataques implacables y un procesamiento selectivo. Al intentar doblegar a Hunter, han intentado doblegarme a mí, y no hay motivos para creer que esto se detendrá aquí. Ya es suficiente”.
Hunter Biden iba a ser sentenciado en diciembre en ambos casos. El “indulto total e incondicional” cubrirá tanto su condena por cargos de armas como su declaración de culpabilidad.

El presidente electo Donald Trump no puede revocar un acto oficial de clemencia.
¿De qué fue declarado culpable Hunter Biden?
En junio, un jurado declaró a Hunter Biden culpable de mentirle a un comerciante de armas con licencia federal, de hacer una declaración falsa en la solicitud de armas diciendo que no consumía drogas y de poseer el arma ilegalmente durante 11 días en 2018.
La acusación se originó en un formulario de siete páginas que los posibles compradores de armas deben completar cuando compran un arma en un negocio de armas con licencia.
El formulario incluye preguntas estándar sobre cosas que descalificarían a alguien para poseer un arma legalmente, como condenas previas por delitos graves, problemas de salud mental o uso ilegal de drogas.
El jurado en Wilmington, Delaware, deliberó durante aproximadamente tres horas a lo largo de dos días.
