El expresidente Donald Trump presentó el jueves su primera moción para desestimar su caso de interferencia federal en las elecciones , citando lo que sus abogados afirman es su “inmunidad absoluta” frente al procesamiento por acciones tomadas mientras ocupaba el cargo más alto del país.
“Rompiendo 234 años de precedentes, la actual administración ha acusado al presidente Trump de actos que no sólo se encuentran dentro del ‘perímetro exterior’, sino en el centro de sus responsabilidades oficiales como presidente”, dicen los abogados de Trump en su presentación. “Al hacerlo, la fiscalía no argumenta, ni puede argumentar, que los esfuerzos del presidente Trump para garantizar la integridad de las elecciones y defender la misma estuvieran fuera del alcance de sus deberes”.
La presentación es la primera de una serie de mociones anticipadas para desestimar el caso contra Trump presentado por el fiscal especial Jack Smith que lo acusó de cuatro cargos relacionados con su presunto complot para anular las elecciones de 2020.
En agosto, Trump se declaró inocente de los cargos de emprender un “plan criminal” para anular los resultados de las elecciones de 2020 al reclutar a una lista de los llamados “electores falsos”, utilizar al Departamento de Justicia para realizar “investigaciones falsas sobre delitos electorales” e intentar reclutar al vicepresidente para “alterar los resultados de las elecciones” y promover afirmaciones falsas de una elección robada mientras estallaban los disturbios del 6 de enero, todo en un esfuerzo por subvertir la democracia y permanecer en el poder.
El expresidente negó haber actuado mal y denunció los cargos como “una persecución a un opositor político”.
Si bien la acusación de Smith alegaba específicamente que Trump actuó claramente fuera del alcance de su cargo mientras participaba en una conspiración ilegal para obstruir la transferencia pacífica del poder, los abogados de Trump sostuvieron el jueves que Smith “afirma falsamente que los motivos del presidente Trump eran impuros” y que él “sabía” Los informes de fraude en las elecciones eran falsos.
“…[Como] lo dejan claro la Constitución, la Corte Suprema y cientos de años de historia y tradición, las motivaciones del presidente no son para que las decida la fiscalía o esta Corte”, argumentan. “Más bien, cuando, como aquí, las acciones del presidente están dentro del ámbito de su cargo, él es absolutamente inmune a ser procesado”.
Los abogados de Trump basan al menos parte de su argumento sobre la inmunidad de Trump en su absolución por parte del Senado tras su juicio político tras el asalto al Capitolio del 6 de enero.
“Las Cláusulas de Impugnación establecen que el Presidente puede ser acusado mediante acusación sólo en los casos en que el Presidente haya sido acusado y condenado mediante juicio en el Senado”, dicen. “Aquí, el Presidente Trump fue absuelto por el Senado por el mismo curso de conducta… El Fiscal Especial no puede cuestionar el juicio del Senado de los Estados Unidos debidamente elegido”.
Y en lugar de adoptar la posición de que las acciones tomadas por Trump antes del ataque del 6 de enero estaban dentro del “perímetro exterior” de sus deberes, incluida su campaña de presión contra funcionarios estatales para revertir sus derrotas electorales, sus supuestos esfuerzos para reclutar el Departamento de Justicia para declarar falsamente que las elecciones estuvieron plagadas de fraude, y su presión para que el entonces vicepresidente Mike Pence rechazara a los electores; en cambio, argumentan que tales actos caían en el “corazón de sus deberes constitucionales” de asegurar las elecciones. se llevó a cabo con integridad.
La jueza Tanya Chutkan probablemente ordenará un calendario de sesiones informativas que establezca los plazos para que el gobierno emita su respuesta a la moción de desestimación.
