Un juez del condado de Westchester dictaminó que una demanda relacionada con el apuñalamiento en 2018 de un estudiante de New Rochelle High School durante su clase de español debería seguir adelante.

La jueza Terry Jane Ruderman falló en contra de la moción del Distrito Escolar de la Ciudad de New Rochelle de desestimar este caso basándose en la falta de evidencia de negligencia por parte de la escuela.

El juez acordó que los abogados de los demandantes no probaron que los funcionarios escolares contribuyeron a las lesiones de la víctima al esperar demasiado para llamar al 911 y emitir un juicio sumario a favor de la escuela en ese asunto. Ruderman dictaminó, sin embargo, que había suficiente evidencia para escuchar las acusaciones de que la escuela no protegió adecuadamente al estudiante de su atacante que empuñaba un cuchillo, quien tenía un largo historial de infracciones disciplinarias, incluidos incidentes violentos.

Los abogados de la víctima del apuñalamiento habían argumentado que la escuela no llamó inicialmente al 911 y, en cambio, intentó vendar las heridas del estudiante herido en la enfermería de la escuela.

La demanda surge de un incidente en enero de 2018 en el que Bryan Stamps, de 15 años, apuñaló a otro estudiante dentro del edificio de la escuela secundaria New Rochelle. Stamps fue condenado en relación con el apuñalamiento en 2019. La víctima fue trasladada de urgencia a una unidad de trauma de un hospital cercano donde se sometió a una cirugía de emergencia y recibió tratamiento por lesiones graves.

El apuñalamiento en 2018 no fue la primera vez que Stamps tuvo un roce con la violencia. Anteriormente apuñaló a un estudiante fuera de la escuela secundaria Isaac E. Young durante una pelea cuando solo tenía 13 años. Pocos días antes de atacar a su compañero de clase en 2018, fue víctima de un asalto en el que un compañero de estudios fue apuñalado en la mano en una pizzería cerca del campus de la escuela.

Los abogados del distrito escolar argumentaron, en parte, que debido a que los incidentes violentos anteriores de Stamps no involucraron a la víctima del apuñalamiento, la escuela no pudo haber predicho el asalto en el aula. Citando un precedente, los abogados de la escuela sostuvieron que “incluso la supervisión más intensa no pudo haber evitado” el ataque repentino. El juez rechazó ambos argumentos.

Al emitir el fallo para permitir que el caso prosiguiera, el juez Ruderman ordenó a ambas partes que comenzaran renovadas las conversaciones para llegar a un acuerdo.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here