Un juez federal en Washington otorgó una victoria parcial el miércoles a un comité de la Cámara en su esfuerzo de larga data por obtener registros financieros de la firma de contabilidad de Donald Trump.

Pero el fallo también le dio algo de terreno al expresidente al limitar la naturaleza y el alcance de los registros buscados.

 El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, dijo que el Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes puede proceder con una citación para obtener documentos de Mazars, la firma contable, para examinar la naturaleza del arrendamiento federal de Trump para un hotel en Washington. El comité también puede obtener registros financieros para ver si los ingresos de Trump en propiedades en el extranjero violaron la prohibición de la Constitución sobre emolumentos extranjeros.

Pero el juez dijo que el comité no demostró una necesidad específica de documentos relacionados con las obligaciones de divulgación financiera de Trump. El comité “no explica adecuadamente por qué otras fuentes de información, además de los documentos personales del presidente Trump, no pudieron proporcionar razonablemente al Congreso la información que necesita”.

La representante Carolyn Maloney, presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo que estaba complacida de que el fallo “determinara que el comité tiene derecho a ocho años de información financiera de Mazars relacionada con el presidente Trump, la Organización Trump y el Trump Old Post Office Hotel, como así como un conjunto más amplio de información de los primeros dos años de la presidencia de Trump.

“Si bien es decepcionante que la Corte, a pesar de encontrar que toda la citación sirvió para propósitos legislativos válidos, redujo la citación en algunos aspectos, el Comité está considerando activamente los próximos pasos”.

 La batalla legal por los documentos comenzó en 2019 y terminó ante la Corte Suprema, que rechazó el argumento de Trump. que los registros de un presidente estaban fuera del alcance del Congreso. Pero ese fallo del año pasado dijo que los tribunales inferiores deben respetar las cuestiones de separación de poderes al exigir documentos a un presidente.

El Comité de Supervisión de la Cámara emitió una citación revisada en febrero, ofreciendo nuevas justificaciones para los registros de la firma de contabilidad de Trump.

 Mehta dijo que una citación del Congreso para los registros de un ex presidente no necesita cumplir con un estándar legal tan alto como se aplicaría a alguien que todavía esté en el cargo. La demanda actual de documentos “busca únicamente los registros personales del presidente Trump, por lo que no impone ninguna carga al presidente en funciones”.

Aun así, dijo Mehta, un expresidente merece una deferencia que no se aplicaría a un ciudadano común, y el juez redujo la solicitud del comité de registros relacionados con los ingresos de Trump de propiedades extranjeras. La citación solicitó documentos financieros a partir de 2011, pero Trump no se convirtió en presidente hasta 2017 y no podría haber recibido ningún emolumento constitucionalmente prohibido antes de esa fecha. Entonces, el juez dijo que la citación solo podría buscar esos registros a partir de que Trump se convirtiera en presidente.

 El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes actuó originalmente después de que el ex abogado de Trump, Michael Cohen, testificara que “el Sr. Trump infló sus activos totales cuando sirvió a sus propósitos y desinfló sus activos para reducir sus impuestos inmobiliarios”.

Los abogados personales del presidente argumentaron que el Congreso tiene el poder de emitir citaciones solo con el propósito de redactar leyes. Las demandas de los documentos de Trump, dijeron, eran más bien un esfuerzo por realizar investigaciones, no por legislar.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here