En un informe bipartidista de mil páginas publicado el martes, el Comité de Inteligencia del Senado dijo que la administración Trump obstruyó su investigación con “afirmaciones novedosas” de privilegio ejecutivo. Pintó un retrato de una campaña de Trump ansiosa por aceptar la ayuda de una potencia extranjera en 2016.

El informe del Senado, el relato más detallado hasta la fecha de la aceptación de la interferencia rusa en las elecciones por parte de la campaña de Trump , también afirmó que las acusaciones de que Ucrania interfirió en las elecciones, que el presidente Donald Trump perpetuó, se originaron en las agencias de inteligencia rusas.

El informe destacó algunas pruebas nunca antes vistas sobre Trump y Rusia, incluidas tres acusaciones de material potencialmente comprometedor relacionado con los viajes privados de Trump a Rusia que no estaban relacionados con el expediente compilado por el exespía británico Christopher Steele.

“Aparte de los memorandos de Steele, que el Comité no utilizó como apoyo, el Comité tomó conocimiento de tres conjuntos generales de acusaciones” que involucran a mujeres, dice el informe, dos de los cuales describen una cinta. No se confirmaron tales acusaciones, pero el hallazgo dio nueva credibilidad a al menos una afirmación en el expediente Steele ampliamente desacreditado.

El comité respaldó la opinión del fiscal especial Robert Mueller y el equipo de acusación de Roger Stone de que la campaña de Trump acogió con entusiasmo la ayuda rusa en 2016 y consideró los correos electrónicos pirateados como su “sorpresa de octubre” a pesar de que los funcionarios de la campaña sabían que el material fue robado por la inteligencia rusa.

“Mientras GRU y WikiLeaks publicaban documentos pirateados, la Campaña Trump buscó maximizar el impacto de esos materiales para ayudar a las perspectivas electorales de Trump”, dijo el informe. “Para hacerlo, la campaña de Trump tomó medidas para obtener un aviso previo sobre las publicaciones de WikiLeaks de los correos electrónicos de Clinton; tomó medidas para obtener información privilegiada sobre el contenido de las publicaciones una vez que WikiLeaks comenzó a publicar información robada; creó estrategias de mensajería para promover y compartir los materiales en anticipación y después de su liberación; y alentó más robos de información y filtraciones continuas “.

El comité dijo que también desarrolló evidencia de que el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, pudo haber estado relacionado con la operación rusa para robar y filtrar correos electrónicos demócratas. Si eso hubiera sido probado en un tribunal, habría constituido “colusión”, según cualquier definición, pero nunca se presentó tal acusación. Manafort fue condenado por fraude y cargos fiscales no relacionados con Rusia.

El comité descubrió que la transición de Trump se expuso a la influencia rusa.

“Rusia y otros países se aprovecharon de la inexperiencia del Equipo de Transición, la oposición transparente a las políticas de la Administración Obama y el deseo de Trump de profundizar los lazos con Rusia, para buscar canales no oficiales a través de los cuales Rusia podría llevar a cabo la diplomacia”, dijo el informe. “La falta de investigación de las interacciones extranjeras por parte de los funcionarios de la Transición dejó a la Transición abierta a la influencia y manipulación de los servicios de inteligencia extranjeros, líderes gubernamentales y ejecutivos de empresas cooptados”.

Añadió que “los funcionarios rusos, los servicios de inteligencia y otros que actuaban en nombre del Kremlin eran capaces de explotar las deficiencias de la Transición en beneficio de Rusia. Según la información disponible, es posible, e incluso probable, que lo hicieran”.

Sobre Ucrania, el informe dijo que los operativos del gobierno ruso desde finales de 2016 hasta al menos enero de 2020 difundieron constantemente “narrativas falsas superpuestas que buscaban desacreditar las investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y difundir información falsa sobre los eventos de 2016”.

El informe dice que Konstatin Kilimnik, asociado de Manafort, un oficial de inteligencia ruso, “casi con certeza ayudó a organizar algunos de los primeros mensajes públicos de que Ucrania había interferido en las elecciones estadounidenses”.

En 2017, según el informe, “otros representantes y personas del gobierno ruso trabajaron para difundir la falsa narrativa de que Ucrania interfirió en las elecciones estadounidenses”.

El comité “no identificó evidencia confiable de que el gobierno ucraniano interfiriera en las elecciones estadounidenses de 2016”.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here