El alcalde de Nueva York, Eric Adams, respondió a uno de los casos escandalosos en las últimas semanas: el ataque con heces a una mujer en el Bronx.
El hombre arrestado y acusado es Frank Abrokwa, de 37 años y de El Bronx, fue procesado y arrestado por cargos de delitos de odio en un incidente anterior en Brooklyn. Luego fue liberado nuevamente. En ese caso de septiembre de 2021, supuestamente acosó a un hombre judío y lo maldijo, amenazó con matarlo e intentó golpearlo antes de perseguirlo por la calle.
Abrokwa también está acusado de un presunto robo de destornilladores en El Bronx el mes pasado y tiene dos casos pendientes en Manhattan, y sin embargo fue puesto en libertad después de su comparecencia el miércoles bajo su propia responsabilidad. Eso significa que solo tiene que registrarse periódicamente con una oficina de liberación supervisada a medida que avanzan sus casos judiciales.
¿Por qué es eso, dado que supuestamente es un delincuente reincidente? Ninguno de los cargos a los que se ha enfrentado Abrokwa califican para mantenerlo bajo fianza en virtud de las leyes de reforma de fianzas del estado.
Los neoyorquinos se han levantado en armas por eso. En respuesta a ellos el jueves, Adams dijo que Abrokwa no debería haber estado en la calle y su comunicado “muestra el alcance de los cambios que debemos hacer para mantener seguros a los neoyorquinos”.
“Es el resultado de un sistema de salud mental fallido, un sistema de vivienda y apoyo fallido, y leyes de justicia penal fallidas que permiten que alguien con un historial de violencia que representa una clara amenaza para la seguridad pública simplemente salga de la corte”, dijo el alcalde. continuado. “No podemos permitir que esta horrible situación sea el status quo y debemos hacer cambios en nuestras leyes para prevenir este tipo de ataques, a través de la intervención y el apoyo, y, cuando sucedan, para mantener a las personas que son claramente un peligro para otros en la calle”.
El presidente y director ejecutivo de la MTA, Janno Lieber, también criticó la decisión de liberar a Abrokwa y dijo que “desafía el sentido común” que se le permitiera salir libre.
“No soy un experto en justicia penal, pero no entiendo cómo alguien que comete este tipo de asalto, que fue violento, victimizando horriblemente a un pasajero del transporte público, puede simplemente salir libre incluso cuando tiene otros cuatro casos abiertos en su contra, incluido otros dos ataques de tránsito y un cargo de crimen de odio”, dijo Lieber en un comunicado.
Si bien Adams declaró en términos inequívocos la necesidad de un cambio inmediato, no está claro qué podría suceder a continuación en ese sentido. Su iniciativa de seguridad en el metro, que se combina con una iniciativa de ayuda para personas sin hogar y es operada conjuntamente por la ciudad y el estado, aún está en su infancia relativa.
Los principales delitos de tránsito aumentaron un 30% semana tras semana desde que se implementó y aumentaron alrededor de un 200% con respecto a la misma semana del año pasado. Y la reforma de la libertad bajo fianza ha sido una espina constante, ya menudo vocalizada, en los bandos de los principales funcionarios electos demócratas durante algún tiempo.
Las leyes de reforma que aseguraron la liberación supervisada de Abrokwa son las mismas que aseguraron la liberación de Assamad Nash. Nash estaba en libertad supervisada cuando supuestamente mató a Christina Lee después de seguirla hasta su apartamento en Chinatown y apuñalarla más de 40 veces, un crimen que sacudió la ciudad.
