Ante un déficit de decenas de miles de votos en un recuento reñido tras las elecciones presidenciales del 6 de junio en Perú, Keiko Fujimori, la decana de 46 años de una dinastía política de derecha, se negó a ceder. En cambio, ha parecido tomar una página del libro de jugadas del expresidente Donald Trump, que hace acusaciones infundadas de fraude.

No es la única. Si bien los políticos de todo el mundo han tratado durante mucho tiempo de impugnar los resultados de las elecciones, con y sin fundamento, algunos expertos dicen que el enfoque de Fujimori, tras el esfuerzo de Trump por desacreditar el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 por falsas acusaciones de fraude, podría señalar el surgimiento de una tendencia.

En Perú, Pedro Castillo, el rival de Fujimori, ha reclamado la victoria, pero las autoridades dicen que el resultado podría tardar días o semanas en certificarse. Citando poca evidencia, Fujimori ha alegado fraude electoral a gran escala, trayendo un pequeño ejército de abogados en un intento de arrojar más de 200.000 votos, principalmente emitidos en zonas rurales empobrecidas.

“La elección será invertida, queridos amigos”, dijo a miles de sus simpatizantes en una protesta en Lima el sábado.

Los expertos peruanos se apresuraron a citar los paralelismos de Trump.

El equipo de Fujimori ha afirmado que las hojas de recuento de votos fueron firmadas de manera incorrecta o falsa, y cuestionó los recuentos en los que el tres veces candidato presidencial no recibió votos. Los observadores internacionales no han planteado cuestiones significativas con la votación, y han felicitado a las autoridades peruanas por mantener una expresión transparente y pacífica de la democracia.

Una caricatura política —publicada por el periódico La República de Perú y ampliamente compartida en las redes sociales— muestra a Fujimori con la pintura facial y los cuernos de búfalo de Jacob Anthony Chansley, el “Chamán QAnon” sin camisa que participó en el asalto postelectoral al Capitolio de Estados Unidos.

Fujimori no es el único que se ha apoyado en las acusaciones de fraude después de una votación reciente.

Benjamin Netanyahu, el primer ministro de larga data de Israel hasta el domingo, emitió un acuerdo entre los legisladores de la oposición para sacarlo del poder como “el fraude del siglo”, y él mismo como víctima de complots del “Estado profundo” de Israel. Sus partidarios criticaron a los partidos de derecha que se unieron a la coalición ganadora como “traidores” y amenazaron a los principales políticos.

Y en Brasil, el presidente Jair Bolsonaro, quien dijo antes de las elecciones presidenciales de 2018 que solo perdería si había fraude, ha puesto en duda repetidamente la integridad de las elecciones brasileñas, haciendo comparaciones generalizadas con Trump.

En países con instituciones democráticas débiles, se han utilizado afirmaciones infundadas para justificar una toma del poder por parte de los militares, como en Myanmar,o para encarcelar a figuras de la oposición. Freedom House, un centro de estudios y organismo de control prodemocrático, ha advertido de que el mundo está experimentando un “declive democrático a largo plazo”. Y los analistas han advertido previamente que el comportamiento de Trump después de las elecciones de 2020 continuará envalentonando a los autócratas que manipulan los procesos electorales para mantenerse en el poder.

“Esta epidemia de denuncias de fraude electoral es sólo el siguiente capítulo del manual del autócrata”, dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch.

“Ahora se está jugando ese juego donde las elecciones suelen ser muy limpias”, dijo Kenneth Roberts, profesor de política latinoamericana en la Universidad de Cornell. “Cuando la credibilidad es puesta en duda de la manera en que lo han sido por Trump y los republicanos en Estados Unidos, se crea un mal ejemplo que otros líderes y países pueden seguir, proporcionando una plantilla para cambiar los resultados que no les gustan”.

El libro de jugadas que parece estar tomando forma implica el uso de falsas afirmaciones de fraude por parte de líderes de derecha con bases ferozmente leales para desacreditar el resultado de las elecciones. Tales afirmaciones resuenan especialmente bien en sociedades altamente polarizadas, dicen los politólogos, y las redes sociales han jugado un papel clave en su amplificación.

En Perú, la erupción de la desinformación postelectoral ha abarcado todo el espectro político, incluidas imágenes con photoshop de personas en mítines de Fujimori sosteniendo carteles clasistas y racistas y un tuit falso del presidente autocrático socialista de Venezuela, Nicolás Maduro, celebrando la victoria de Castillo.

“Nunca he visto tales noticias falsas, que se está desarrollando un fraude, y el subtexto racista, que los indígenas van a marchar sobre Lima”, dijo el periodista peruano Marco Sifuentes en un popular programa de YouTube. “Están tratando de asustarte, tratando de deslegitimar los resultados y obligar a Castillo a salir sin importar lo que haga falta”.

Una situación compartida entre los líderes de estos esfuerzos: el peligro legal personal. Trump y su organización enfrentan múltiples investigaciones criminales. Netanyahu está siendo juzgado por corrupción. Fujimori, por su parte, contaba con la presidencia para protegerla de ser procesada por cargos de lavado de dinero y obstrucción a la justicia.

Ha sido encarcelada tres veces, a la que se le concedió la libertad más recientemente en abril de 2020, en un presunto escándalo de lavado de dinero relacionado con su primera candidatura presidencial fallida. Los fiscales peruanos buscan encarcelarla por más de 30 años por cargos separados que incluyen malversación de fondos y fraude electoral.

El jueves, los fiscales volvieron a solicitar su arresto, alegando que había violado “sistemáticamente” sus condiciones de libertad bajo fianza al contactar a testigos.

De alguna manera, sin embargo, las acusaciones de fraude de Fujimori son menos una copia de las de Trump que una expansión de afirmaciones similares que hizo en 2016, cuando se postuló y perdió contra Pedro Pablo Kuczynski. Ella y sus partidarios lanzaron un esfuerzo fallido para destituir a Kuczynski. Ante otro esfuerzo de juicio político y acusaciones de corrupción, se vio obligado a renunciar en 2018.

“En realidad, Trump representó la latin americanización de la política estadounidense”, dijo Giovanna Peñaflor, analista política con sede en Lima.

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, por ejemplo, denunció los resultados de las elecciones presidenciales mexicanas de 2006 y 2012, que perdió, como fraudulentos y se negó a ceder.

Pero “Trump abrió la puerta a una nueva escala” de dudosas acusaciones de fraude, dijo Peñaflor.

Steven Levitsky, un politólogo de Harvard y experto en América Latina que fue coautor del libro“Cómo mueren las democracias”,dijo que Trump “ha insuflar nueva vida a esta estrategia” debido a su posición entre la derecha global, en lugar de originarla.

El esfuerzo por anular las elecciones puede ser letal. La insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, que los demócratas y algunos republicanos acusaron a Trump de incitar,resultó en cinco muertes. En Israel, el jefe del servicio de seguridad interna emitió una rara advertencia de violencia similar este mes a medida que el vitriolo dirigido a los opositores de Netanyahu se disparó después de que los legisladores de la oposición anunciaron un acuerdo para un nuevo gobierno.

Los partidarios de Trump no lograron impedir que el presidente Biden asumió el cargo en una transferencia pacífica del poder en enero. En Israel, Naftali Bennett se convirtió en primer ministro después de que el Parlamento votara para aprobar el nuevo gobierno y derrocar a Netanyahu el domingo.

El tribunal electoral nacional de Perú dictaminó el viernes que la mayoría de las impugnaciones electorales de Fujimori se habían presentado después de la fecha límite legal. Aún así, dijo Levitsky, existe la posibilidad de que el establishment conservador en Lima intente presionar a las autoridades electorales, o si Castillo logra asumir la presidencia, presione para destituirlo. También es posible que la movilización de ambos lados pueda conducir a un incidente violento que podría provocar un golpe de Estado, dijo.

“Las instituciones estadounidenses eran lo suficientemente fuertes como para resistir a Trump”, dijo Peñaflor. “Las instituciones del Perú no son tan fuertes”.

Los efectos de las falsedades relacionadas con las elecciones pueden sobrevivir con creces a una contienda específica, advierten los analistas.

“Una vez que se politiza la maquinaria electoral y [la gente] ya no tiene confianza en que sea apartidista, entonces se vuelve imposible tener elecciones”, dijo Roberts.

Los observadores dijeron que los recientes acontecimientos en Perú confirmaron que las subversiones del proceso democrático en Estados Unidos pueden tener efectos globales.

“Cuando las cosas van mal en Estados Unidos, tienden a resonar”, dijo Roth.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here