Amazon presentó su respuesta el martes a una demanda antimonopolio presentada en su contra por Parler, argumentando que la negativa del advenedizo de las redes sociales a eliminar contenido violento de su plataforma violó su contrato, y que Parler no había probado ninguna afirmación antimonopolio.
Parler demandó a Amazon el lunes después de que el gigante tecnológico arrancara la plataforma de su servicio de alojamiento web, Amazon Web Services, en medio de la protesta pública por el papel de Parler en permitir que los insurrectos de extrema derecha se organicen y planifiquen los ataques de la semana pasada contra el Capitolio de Estados Unidos.
“Este caso no se trata de reprimir el discurso o sofocar puntos de vista. No se trata de una conspiración para restringir el comercio”, afirmó Amazon en la presentación judicial. “En cambio, este caso se trata de la falta de voluntad e incapacidad demostrada por Parler para eliminar … contenido que amenaza la seguridad pública, por ejemplo, al incitar y planificar la violación, tortura y asesinato de funcionarios públicos y ciudadanos privados”.
Parler no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia.
Amazon citó más de una docena de ejemplos de contenido publicado en Parler que, según dijo, violaba las políticas de Amazon.
“Vamos a pelear en una guerra civil el 20 de enero, forme MILITIAS ahora y adquiera objetivos”, decía una publicación, según el documento, mientras que otra decía: “Los blancos necesitan encender su identidad racial y hacer llover sufrimiento y muerte como un huracán “.
Otros incluyeron amenazas de muerte contra demócratas prominentes como el expresidente Barack Obama, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, así como el CEO de Amazon Jeff Bezos, el CEO de Twitter Jack Dorsey, el CEO de Facebook Mark Zuckerberg y Sundar Pichai, director ejecutivo de Alphabet, empresa matriz de Google.
Los usuarios de Parler también apuntaron a personas de color, activistas de Black Lives Matter, judíos, maestros, medios de comunicación y ligas deportivas profesionales como la NBA, NFL, MLB y NHL.
disturbios.
“No hay base legal en los acuerdos con los clientes de AWS o de otra manera para obligar a AWS a alojar contenido de esta naturaleza”, dijo Amazon, y agregó que había notificado a Parler “repetidamente” a partir de mediados de noviembre de 2020 sobre el contenido que violaba los términos de los dos contrato de las empresas, pero que Parler “no quería ni podía” eliminarlo.
Amazon también rechazó las afirmaciones de Parler de que las acciones de Amazon fueron motivadas políticamente y violaron las leyes antimonopolio al favorecer deliberadamente a Twitter, que también usa AWS, y no tomar acciones similares en su contra.
“AWS no aloja el feed de Twitter, por lo que, por supuesto, no pudo haber suspendido el acceso al contenido de Twitter”, dijo Amazon en la presentación, y señaló que Twitter finalmente bloqueó el contenido violento , mientras que Parler se negó a tomar medidas similares.
Amazon también citó la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga a las empresas que operan un “servicio informático interactivo” el derecho legal de eliminar contenido como mejor les parezca.
expresión’, que creó una plataforma para los conservadores al quemar el guión de Silicon Valley
Parler saltó a la fama en los últimos meses cuando los principales sitios de redes sociales se han enfrentado a una presión cada vez mayor para acabar con el discurso de odio, la desinformación y los llamamientos a la violencia.
